上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
在对职务侵占罪进行主观恶性程度的评断过程中,主要是根据行为人实施此项犯罪的主观动机、侵占的财产价值、持续的时长、是否曾经返还、给所任职的公司带来的经济损失程度以及其在事后对此事的处理态度等多个方面进行综合性的考察与分析。举例来说,如果行为人侵占的财产价值巨大、持续的时间较长、拒绝返还并且给公司带来了严重的经济损失,那么我们可以认为这类情况下的主观恶性程度相对较高。

在认定职务侵占罪时,需要综合考虑多个因素。其中,金额大小是一个重要的考量标准。一般来说,起刑点是五千到一万元。如果数额较大,通常是指三万元以上,也有观点认为是一万元以上。而数额巨大,则一般是指一百万元以上。然而,需要注意的是,由于地区经济发展水平和司法实践的差异,具体的标准可能会有所不同。因此,在判断时,需要结合当地的法律规定和实际情况进行综合评估。

职务侵占罪的既遂标准,主要在于行为人是否非法掌控单位财产,以及侵占数额是否达到法定标准。如果行为人利用职务便利,将单位财产据为己有并实际控制,那么就构成职务侵占罪既遂。比如说,通过职权将财产转移到自己可以控制和支配的地方,就属于这种犯罪的既遂情况。

职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。在对职务侵占罪进行判决时,如果能证明被告没有利用职务上的便利,比如没有主管部门、管理层、运营团队以及经办单位财务资源的职权;或者无法证明被告人有将本单位财产非法占为己有的意图;或者所涉财物不是本方单位所有,这些情况都可能作为无罪的原因进行考虑。

债务人没有按照约定还钱,通常不构成侵占罪,而是属于民事债务违约。 侵占罪指的是非法占有别人托管、遗忘或者埋藏的财物,并且不归还。 债权人可以通过法律途径,追讨债务。 但是,如果债务人在借款时存在欺诈行为,比如虚构事实骗取借款,并且没有还款的意愿,那么可能就构成诈骗犯罪了。