北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
教唆他人抢劫,属于抢劫罪的共犯。教唆犯通过语言劝说、物质引诱等手段,将自己的犯罪意图传达给他人,使其产生犯罪的决心。在共犯中,教唆者的责任根据其角色不同而有所区别:起主要作用的是主犯,起辅助作用的是从犯。对于主犯和从犯,都应按照抢劫罪共犯论处,但在量刑时会有所不同。

如果有人教唆盗窃,而被教唆者却实施了抢劫,那么教唆者不能按照教唆的盗窃行为来定罪。教唆犯通过劝说等手段使他人犯罪,根据《刑法》,应该根据他在共同犯罪中的作用来进行处罚。教唆未成年人犯罪应该从重处罚,如果被教唆者没有实施被教唆的罪行,可以从轻处罚。如果被教唆者抢劫的范围超过了教唆的范围,教唆者不需要承担责任。

教唆他人盗窃,被教唆者却实施了抢劫行为,这种情况处理起来很复杂。对于教唆犯,制裁的依据主要是他们在犯罪过程中所扮演的角色和起到的作用。教唆未成年人犯罪,会加重处罚,如果教唆者没有实际实施教唆行为,那么可以酌情从轻处罚。当被教唆者犯了更严重的罪行时,需要具体分析教唆者的主观意图以及教唆行为对被教唆者的影响,同时还要考虑整个社会的危害性。即便被教唆者的罪名与教唆者不同,教唆者也可能需要承担责任。

在中国刑法框架下,教唆犯的责任取决于其在共同犯罪中的角色。即使被教唆者未实施犯罪,教唆者也可能因满足特定犯罪的构成要件而受到追责。教唆抢夺不单独构成抢夺罪,但可能涉及抢劫罪的教唆责任。是否构成犯罪需综合分析案件详情和法律条文。

在教唆抢劫中,如教唆者促使他人携带凶器行抢,视同教唆。我国法规定,教唆犯罪是特殊形式,涉及劝诱、利诱、指令等,将犯罪意念传递给无此意欲的人,让他们按你的意愿行事。教唆者不亲自犯罪,仅间接操控他人实现其犯罪图谋。