北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
在刑法领域中,敲诈勒索罪乃是一种严重的违法行为,其主要特征在于使用非法手段来威胁或者强制他人交付财务,并且这类行为往往牵涉到第三方进行恐吓以达到不法获利的目的。然而,感情纠葛却属于民事范畴,通常涉及的是恋爱双方在情感交往过程中所产生的种种矛盾冲突,例如分手所需支付的费用、孩子抚养权等问题。在此类纷争中,并不存在非法胁迫性质的行为。

敲诈勒索未遂是指行为人已经展开了针对他人的敲诈勒索行为,然而由于各种意志之外的因素,例如受害者并没有受到恐吓或未曾向警方报案或者没有足够的财务资源可供交付,从而使作恶者无法实际地攫取到任何财产。在此情形之下,尽管犯罪行为以失败告终,但依然构成了法律意义上的犯罪未遂,根据我国《中华人民共和国刑法》中的相关规定,仍然能够对其进行刑事追责。

敲诈勒索罪不构成的情况通常涉及以下几个关键点:首先是,犯罪嫌疑人并未实施敲诈勒索这一违法行为,即,他们并没有采用威胁或恐吓等手法来非法获取他人财物;其次,被告人事先并无非法占有他人财产的意图,或者他们并未成功地使受害者陷入恐惧与担忧之中;第三,受害者遭受的财产损失并非源于被告人的敲诈行为,即两者之间没有充足的逻辑联系并导致了损失发生;最后,当被告人处于被勒索状态时,他们有自愿交付财物的意愿,而非因为内心的恐惧而被迫做出决定。

在对敲诈勒索罪与诈骗罪进行量刑时,主要需考量以下几个具体的犯罪情节要素:犯罪所得金额的高低;犯罪行为实施的次数;犯罪手段的残忍程度;是否曾有过累犯或者是前科记录;是否给社会带来了极其严重的后果;是否积极主动地归还侵吞财物并向被害人作出相应的经济补偿;以及这两种犯罪行为所产生的社会影响力等等。法院将会依据这些犯罪情节要素进行全面而深入的分析,从而最终确定对罪犯应施加何种程度的刑事处罚。

针对敲诈勒索公私财务的犯罪行为,法律规定了三种不同程度的刑罚标准:首先,该罪行必须涉及到数额较大或多次实施此类行为的认定。其次,在数额巨大或存在其他严重情节的情况下才会构成犯罪。最后,只有当敲诈勒索金额达到特别巨大的规模,或者还涉及其他特别严重的情节时,才能被认定为刑事案件。因此,如果没有满足上述规定任意一条,那么此行为将不能被判定为犯罪。