上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
在实施取保候审制度的过程中,被害者或者被告有权利在一般的情况下面对他人进行会面,但是他们需要严格遵守相关的法律规定和程序要求,禁止私自沟通消息、防止串供等行为发生,同时也不能妨碍证人作证工作。然而,这并不代表在面对同案犯时,他们可以随意地进行接触交流,因为这种行为很可能会对案件的公正审判产生不良影响。

网络诈骗主犯能否取保候审,要视具体情况而定。一般来说,如果主犯犯罪情节较轻,采取取保候审不致发生社会危险性,或者有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,或者羁押期限届满,案件尚未办结等情况,是有可能取保候审的。但如果主犯诈骗金额巨大、情节恶劣、社会影响严重,或者有逃跑、毁灭证据等风险,通常难以取保候审。

取保候审并不能直接被认定为犯罪行为。这是中国刑事司法程序中使用的一项重要的强制性手段,赋予了被指控人员在缴纳适当的保证金或者获得可靠担保人支持的前提之下,不必在监禁状态中等候法庭审理。若经过正式公正的法院裁决,发现被告者并非真正罪犯,那么他的刑事档案将不会有所记录;相反地,若被告最终被判定有罪,则其个人的刑事纪录将会被保存至案卷中供日后查询参考。

在取保候审期间内,案件仍然处于侦查或者审查起诉阶段,因此有可能出现与之相关的共犯问题。所谓“同案犯”,即为涉嫌参加了相同罪行的嫌疑人和被告。在司法实务操作过程中,即便其中某位涉事者已经获得了取保候审的许可,但其同期的同案人员仍旧有可能受到继续调查或采取其他强制性措施的处理。

若在取保候审期间,被取保候审的主要罪犯若出现违反相关法规的行为,或是案件情势显著改变,则法院或检察院均有权将其恢复拘押状况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条明确规定,人民法院、人民检察院以及公安局如果发现对犯罪嫌疑人、被告实施的强制措施存在不当之处,应立即进行纠正以保障其合法权益。