北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
在对敲诈勒索罪的主观认定过程中,需关注两个关键要素:首先,行为人必须怀揣着非法占有他人财产的意图,而这一意图的体现形式往往是试图借助某种威胁或者恐吓的手法来攫取本不属于自身的权益;其次,行为人需深谙自身采用的威胁或恐吓策略将引发被害人的恐惧情绪,进而迫使其不得不交出财物。此类犯罪行为通常是出于故意为之,且常常伴随着对受害者意志的强制性影响。

敲诈勒索罪的首要分子通常被定义为在犯罪活动中所起到的具有组织、策划、指挥性质的核心角色。在对首要分子进行判定时,我们需要着重关注其对于整个犯罪行为的实施过程是否产生了决定性的影响,这其中可能涉及到的方面包括但不仅限于提出犯罪意图、制定详细的犯罪计划、指挥具体的犯罪行动或者是分配犯罪所得等环节。除此之外,首要分子是否能够对其他共同犯罪人形成有效的控制和领导地位,同样也是我们进行判断的重要依据之一。

构成立案认定敲诈勒索犯罪须满足以下四项必要条件:首先,行为人必须实际采取胁迫、恐吓或要挟等手段,进而强迫受害者交出财物。其次,此类犯罪行为必须已经侵害了公共财产或私人财产的所有权,甚至可能对他人的人身权利和其他合法利益造成伤害。第三,作为犯罪主体的行为人必须已满法定刑事责任年龄,并且具备相应的刑事责任能力。

敲诈勒索罪主犯的认定标准是什么对敲诈勒索犯罪的合法性判断,关键在于以下几个要素的严格把握与确认:首先,行为人必须有实际实施恐吓或压迫被害人的行为,虽然这种行为主要表现为强迫被害人交付财产,但并未达到可以全面剥夺其个人意志自由的严重程度。其次,被害人必须在行为人的施压下,因其恐惧而被迫遵从对方的财物索求。最后,行为人必须通过此种方式从中获取到不法利益。

在敲诈勒索案件中,主犯通常起到主导作用,比如策划、组织、指挥等;从犯则起到次要或辅助作用,比如协助主犯。判断主从犯的依据通常是地位、作用、参与度等。通常情况下,主犯的处罚会更重,从犯的处罚会更轻。