北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
辩护理由集中于以下几点:首先,被告人并未匹配寻衅滋事罪的核心客体要件;其次,被告人也未能满足该罪行的客观构成要素;再者,在被告人行为的心理层面上,他同样不符合寻衅滋事罪的主观构成要件;最后,参照犯罪情节的考量标准,被告人的行为显著轻微且危害性并不严重,尚未达到刑事犯罪的程度。

寻衅滋事罪的无罪辩护申请策略若能严格按照法律标准来操作,即可进行无罪辩护。然而,进行无罪辩护时,必须遵循以下几个必要条件:首先,被告人并不存在犯罪所要求的主观要件。无论是以故意还是过失作为犯罪构成要素,只要被告人缺乏相应的主观意图,那么他便无法构成该类故意犯罪或者过失犯罪。其次,被告人并非犯罪主体。

在某些特殊情况下,寻衅滋事罪可能会被判无罪。但这取决于案件的具体情况,比如证据是否不足、事实是否不清、行为是否不符合寻衅滋事罪的构成要件等。要是能证明当事人的行为其实是正当防卫、紧急避险,或者是被人恶意诽谤、误解,那也可能被判无罪。不过,总的来说,要做到这一点很难,需要深入研究和分析案件的每一个细节。

主要从这四点进行辩护:1.被告人不符合寻衅滋事罪的客体构成要件。2.被告人不符合寻衅滋事罪的客观构成要件。3.被告人不符合寻衅滋事罪的主观构成要件。4.从犯罪情节上来看,情节显著轻微危害不大,尚不构成犯罪。

为朋友辩护寻衅滋事罪时,应强调其行为背后的正当动机和情境。若行为出于自卫或避免更大损失,应论证其合法合理性。若因误解或情绪波动而非故意挑衅,可减轻其责任。每个情形独特,辩护策略需依据具体证据和现场情况完善。