手机通话录音可以做法律证据吗

通常情况下，通话录音是可以视为法律证据的。
在法学理论上，此种证据被纳入“视听资料”这一类别中进行分析和评估。
然而需要注意的是，在实际操作过程中录制音频的方式必须符合相关法律法规要求，且所记录内容应当清晰明了地直接与待证事实相联系，同时还需与其他各类证据共同构建起能够相互印证的有力证据链条，方有可能成为用于证明事实真相的有效工具。
因此，只有当通话录音具备合法性、客观性以及关联性等基本属性时，才具有法律证据的资格和价值。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条
人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。
提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。
人民法院对视听资料、电子数据采取证据保全措施的，适用前款规定。
第九十条
下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：
(一)当事人的陈述;
(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言;
(三)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言;
(四)存有疑点的视听资料、电子数据;
(五)无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
《民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第七十四条
人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。