云南天外天(大理)律师事务所
一、个人简介: 李俊律师,云南天外天(大理)律师事务所副主任、管委会成员,同时担任大理市双廊镇石块村法律顾问及大理州律师协会第七届理事会专门委员会委员,凭借扎实的专业能力与严谨的执业态度,先后荣获“优秀律师”“先进律师”等荣誉称号,是值得当事人信赖的专业律师。 李律师毕业于太原工业大学,持有律师执业资格证书与高级企业合规师资质,深耕法律领域6年,累计办理各类案件数百件,在刑事案件、工伤、交通事故、劳动争议、合同纠纷、婚姻家庭等核心领域形成了系统完善的办案思路,尤其擅长攻克疑难复杂法律问题。从企业合规到村民维权,从刑事辩护到民生纠纷,李律师始终以专业、严谨的执业风格,为每一位当事人提供优质高效的法律服务,用实际行动践行“维护当事人合法权益”的执业理念。 二、办案领域及经验 1、 在刑事辩护领域,李律师凭借对案件细节的精准把控和法律条文的灵活运用,累计代理盗窃罪、强奸罪、故意杀人罪、帮助信息网络犯罪活动罪、诈骗罪等多类刑事案件,成功为多名当事人争取到取保候审、不起诉决定、缓刑及从轻减轻处罚的有利结果。 2、 在工伤赔偿纠纷中,李律师专注为劳动者维权,凭借对工伤保险相关法律法规的深入研究,成功为多名工伤职工争取到应得的工伤保险待遇赔偿,切实保障了劳动者的核心权益。 3、在交通事故责任纠纷领域,李律师累计办理百余起案件,熟悉交通事故处理流程及赔偿标准,始终全力为当事人争取医疗费用、伤残赔偿金、误工费等各项合理赔偿,赢得了当事人的充分信任与认可。 4、在婚姻家庭纠纷处理中,李律师兼顾法律原则与人文关怀,妥善办理离婚纠纷、抚养权纠纷、赡养纠纷等多起案件,在化解家庭矛盾冲突的同时,全力为当事人挽回经济损失,保障其合法权益。 5、在合同纠纷领域,李律师专注于建设工程施工合同、民间借贷、租赁合同等高频纠纷类型,凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验,有效应对合同履行中的各类争议问题。 此外,李律师在人格权纠纷、相邻权纠纷等领域同样成果显著。在人格权纠纷中,针对生命权、身体权、健康权及名誉权等被侵权情形,为当事人提供全面法律支持;在相邻权及相邻损害防免纠纷中,通过诉讼、鉴定等多种方式,有效解决邻里矛盾及房屋损害等问题,充分维护当事人合法权益。 三、代表性案例: 1、刑事案例:余XX涉嫌盗窃罪、赖XX涉嫌交通肇事罪案件,均在检察院阶段成功为当事人争取到不予起诉决定,有效维护了当事人的合法权益。 2、交通事故案例:杨XX、李XX、王XX等机动车交通事故责任纠纷案件,通过精准计算赔偿金额、积极与责任方及保险公司协商,为当事人争取到最大化赔偿权益。 3、合同纠纷案例:何XX、张XX、武XX等建设工程施工合同纠纷案,面对案件中涉及的多次鉴定及长期诉讼等复杂情况,李律师制定精准诉讼策略,最终均成功为当事人追回工程款项。 4、侵权纠纷案例:陆XX案、施XX案、晏XX案等数十起人格权及相邻权纠纷案件,均成功为当事人争取到合理赔偿,切实维护了当事人的人身及财产权益。
咨询该律师
肇事逃逸是否应承担刑事责任肇事逃逸未必等同于刑事案件。需满足以下条件才可能被判定为犯罪行为:肇事者必须存在违反交通运输管理法规的行为,同时当其引发的交通事故造成了人员的重伤乃至死亡或使公共及私人财产遭受重大损失时,以及在明知自身行为会引起交通事故并可能承担法律责任的前提下,却故意逃离事故现场以规避法律追究。

交通肇事后包庇的行为是违法行为,顶包的人需要承担相应的刑事责任和行政责任。要是构成包庇罪,顶包人就要承担刑事责任;要是在行政责任方面,顶包人可能会被罚款、拘留。在责任认定书中会写清楚顶包人的违法事实和要承担的法律责任。在处理的时候,我们会根据顶包行为的严重程度和后果等因素,来确定具体的处罚措施。

交通肇事后找人顶包,属于违法行为。根据法律规定,此类行为可能构成刑法中的包庇罪,需承担相应的刑事责任。找人顶包不仅干扰了正常的司法程序,还损害了法律的权威和公正。司法机关在判定责任时,会综合考虑顶包者的主观意图、行为影响和后果等因素,以确保法律的公正执行。为了维护法律的尊严和社会的公正,我们应该遵守法律,不要试图逃避责任。如果发生了交通事故,应该及时报警并配合相关部门的调查,而不是试图找人顶包。

酒驾逃逸造成轻伤,这性质挺严重的!根据法律规定,酒驾者会被暂扣驾照,六个月内不能开车,还要交1000到2000元罚款;要是再犯,那就得拘留十天,罚款也一样,而且驾照也会被吊销。醉驾的话,得强制醒酒,驾照吊销,还要追究刑事责任,五年内都不能开车。逃逸的话,按照刑法来判,可以判3到7年有期徒刑。所以说,肇事者得面临行政处罚和刑事处罚。

电动车肇事逃逸的责任认定标准在处理道路交通事故责任方面,通常由公安机关交通管理部门出具的事故责任认定书来确定双方的相应责任。我国相关交通法律法规明确规定了交通事故责任分为以下五种类型:全责、主责、同等责任、次责以及无责。针对电瓶车撞击行人这一情况,当事人需依据交警部门所下达的责任事故认定书,以该认定书为参考依据来详细划分和界定各自的责任。