广东南方福瑞德律师事务所
邓凯,毕业于中山大学法学院,2010.8-2016.1在广州市越秀区人民法院刑事审判庭工作,2016.1至今在广东南方福瑞德律师事务所从事律师工作。邓凯律师是广东省刑法学会理事、广州市律协普通刑事犯罪专业委员会委员、广东南方福瑞德律师事务所刑事法律事务部副部长。 邓凯律师在法院工作期间曾经手办理刑事案件数千件刑事案件。撰写多篇案例、文章被最高人民法院主编的《刑事审判参考》《人民法院案例选》《人民司法》等刊物采用。邓凯律师辞去公职后到广东南方福瑞德律师事务所专门从事刑事辩护工作,亦有多个成功辩护案例,办理刑事案件实务经验丰富。 部分办理过的典型案例(与企业合规有关的): 1.向某行贿案——向某是某房地产开发公司大股东,公司有数百名员工,其公司给国家工作人员宋某干股,多年下来以分红名义行贿2000余万,向某被指控构成行贿罪。经辩护认为这是企业经营中不规范行为引发,实际公司行贿行为。后法院判决时基本采纳该辩护意见,以单位行贿罪对向某轻判,使得其公司不至于因大股东长期羁押而破产倒闭。 2张某诈骗案——张某与公司另一股东多年以来因利益问题有纠纷,另一股东在民事诉讼败诉后,以张某涉嫌职务侵占、挪用资金、诈骗等事由刑事控告张某。张某先后三次被刑事立案,前两次均未起诉至法院。第三次立案是指控张某涉嫌诈骗罪。经辩护认为,本案控告人和被告人之间的纠纷,是典型的企业经营股东之间过于相信所谓江湖道义而未依法合规签订好相关协议引发的纠纷,如果当初做好企业规范的文件工作,相关的合同、协议、发票等资料齐备完善,张某也不至于三次被刑事立案。最终张某第三次被立案也是被认为无罪,检察机关撤回起诉后对其做了不起诉决定,但张某也因此前后被羁押700多天,受到了惨痛教训。 3.洪某诈骗案——洪某是某企业的大股东和实际经营者,其听信中介公司介绍,通过中介公司操作,提供了部分虚假资料骗取国家高新补贴80万元。其被拘留后,对公司的经营和数十名员工的就业产生了严重负面影响。辩护人向经办检察官充分反映公司系遭中介的虚假宣传误认为有资格申领补贴,公司也有实际运营并非虚假皮包公司,恳请考虑到企业经营等方面对洪某不予批捕。后检察机关出于洪某主观恶性相对较低、保护民营企业家的角度对洪某不予批捕。之后法院判决认定洪某系从犯(中介方为主犯),对洪某最终判决缓刑,使其企业免于破产,数十名员工免于失业。 4.茅某伪造公司印章罪——本案是因股东不和,为争夺公司控制权及快速变更法定代表人,大股东王某让茅某(工商代办中介)弄个假公章出具文件用于变更工商登记。后被小股东控告,王某及茅某均因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留。后经辩护,检察机关考虑到本案系企业经营中出现的不规范现象,情节相对较轻,最终对王某和茅某做了相对不起诉。
立即咨询
上诉期间是否等同于取保候审在法律程序中,在上诉期限内,被告人有权申请获得取保候审。然而,这需要满足特定的条件。首先,必须缴纳保证金或提供担保人;其次,必须符合相关的法律规定,例如被告被指控犯下刑事罪行,尽管其正在怀孕或者正在哺乳自己的新生儿,或者被告可能会被判处有期徒刑以上刑罚,但由于其不予逮捕可能会导致社会公共安全受到威胁等情况。

取保候审作为刑事诉讼过程中的一项强制性措施,旨在赋予犯罪嫌疑人或被告在无需被关押的情形下等候审判的权利。在此期间,通常不要求对嫌疑人进行逮捕,除非存在确凿的证据证明其存在逃脱司法程序的可能性、干扰公正审判的行为或是再次违法犯罪的风险。在这种情况下,司法机构有权依据法律规定作出逮捕的决定。

在执行取保候审期间,原则上不会出现中止现象,除非是存在特定的不可抗因素。在此阶段,涉案人员或者被告人必须严格遵循相关法律法规的要求,例如在未经许可的情况下不得擅自离开所居住的城市及县城。若当事人违反了上述规定,那么其原先获得的取保候审资格便有可能遭到撤回。

在执行取保候审期间,如若再度触犯法条,依据常规情况,不可再进行取保候审。原因在于取保候审设立的前提条件之一,即是确保当事人不得逃脱或干扰侦查、起诉以及审判程序的顺利推进。然而,如果当事人在取保期内再度引发罪行,则表明其存在着逃避法律惩戒的潜在可能性,这显然违背了取保候审制度所设定的核心原则。对此,司法机构很可能撤销先前的取保决定,针对新发犯罪行为,依法采取适当的强制措施加以应对。

在处于取保候审阶段时,涉案人员在非受到禁令禁止的情况下,原则上是可以进行机动车行驶操作的。然而必须着重指出的是,若所涉及的案件与驾驶行为存在紧密联系,或者由法院、公安部门发布了特殊的法规和规定,那么他们的驾驶权则很有可能会受到相应限制。因此,恳请当事人务必切实遵守监管机构所提出的具体要求和规定。