如何认定盗窃行为中的善意第三人

1.善意认定：
交易时，第三人不知且不应知标的物为盗窃所得。
若交易环境、价格等有异常能察觉，就不算善意。
2.合理价格受让：
第三人以合理市场价取得财物，若价格明显低于市价，可能不被认定善意。
3.完成交付或登记：
动产要交付给第三人，不动产要完成过户等法定手续。
仅达成协议未完成，不构成善意取得。
符合上述条件，第三人可取得被盗财物所有权，原所有权人只能向盗窃者索赔。

案情回顾:

小朱的手机被盗，小偷将手机卖给了小胡。小朱发现后要求小胡归还手机，小胡称自己是善意第三人，不应归还。小朱认为小胡知道手机是盗窃所得，且购买价格明显低于市场价值。小胡则称自己并不知情，且价格合理，已经完成交付，应取得手机所有权。

案情分析:

1、判断小胡是否为善意第三人需看是否满足相关条件。若小胡在交易时不知道也不应当知道手机是盗窃所得，才符合善意要求。若交易环境、价格等存在异常能让小胡察觉，其就不符合善意条件。
2、小胡需是以合理的市场价格取得手机，若价格明显低于市场价值，可能不被认定为善意。并且动产需已交付给小胡才可能构成善意取得，若仅达成协议未完成交付，不构成善意取得。若小胡符合善意取得条件，可取得手机所有权，小朱一般不能要求返还，只能向盗窃者索赔；若不符合，小朱有权要求小胡归还手机。