律师解析:
认定雇员负全责的过错情况,需从以下方面考量:
一是是否违反注意义务,工作中雇员应合理注意,若重大疏忽或故意未履行,可能担全责,如司机酒驾引发事故。
二是是否超越授权范围,雇员无合理理由超出授权行事致损害,可能自行担责,像维修人员擅动未授权设备。
三是因果关系,过错行为与损害结果直接、必然相关,无其他因素中断,可认定全责,如厨师违规操作致餐厅火灾。
认定要结合场景和规范。
案情回顾:
小朱受雇于一家餐厅担任厨师。在工作期间,小朱违反操作规范,未按要求关闭燃气阀门就离开厨房,最终引发火灾,导致餐厅遭受重大损失。餐厅老板认为小朱应承担全部责任,而小朱则觉得餐厅本身的安全管理也存在一定问题,不应由自己负全责,双方因此产生争议。
案情分析:
1、小朱作为厨师,在工作中应尽到合理注意义务,其违规操作未关闭燃气阀门的行为属于重大疏忽,未履行应有的注意义务,符合认定负全责的过错情况。
2、小朱的行为未超出其厨师的工作授权范围,但该过错行为与餐厅火灾损失这一损害结果之间存在直接、必然的联系,且无其他因素介入中断因果链,依据因果关系也可认定其负全责。综合来看,应结合餐厅厨师这一具体工作场景和餐饮行业规范,认定小朱需对餐厅损失承担全部责任。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。