认定单方面口供和转账记录证物该怎么做

结论：
单方面口供与转账记录单独都不能完全证明案件事实，两者需结合且相互印证，并符合相应证明标准才能作为定案依据。
法律解析：
在刑事领域，依据《刑事诉讼法》第55条，仅被告人供述无其他证据，不能定罪量刑。
要审查供述是否自愿、内容是否一致、是否符合常理，还得与转账记录等证据印证。
民事领域，按照《民诉法解释》第110条，当事人陈述需结合其他证据佐证，单独陈述不能认定事实。
转账记录作为书证或电子数据，要证明资金流转事实容易，但无法直接证明转账性质。
审查转账记录时，要核对原件保证真实性，结合其他证据证明关联性，确保来源合法。
两者结合时，要形成证据链，转账记录印证资金交付，口供需解释转账性质，且排除矛盾。
刑事要达到“确实充分”，民事要满足“高度盖然性”标准才行。
如果您在证据认定方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益和义务。

案情回顾:

小胡向小许转账一笔钱，对于这笔转账的性质双方产生争议。小胡说这是借款，小许则称是赠与。小胡仅有自己单方面的口供，转账记录也只是显示了资金流转。双方各执一词，都无法提供其他有力证据来佐证自己的说法。

案情分析:

1、单方面口供属孤证范畴，在刑事和民事领域都不得单独作为定案依据。刑事中需审查供述的自愿性、内容一致性等，且要与其他证据印证；民事中当事人陈述也需结合其他证据佐证。
2、转账记录虽能证明资金流转事实，但无法直接证明转账性质。其审查认定需从真实性、关联性、合法性三方面着手，且需与其他证据结合形成证据链。
3、两者结合认定时，转账记录要印证口供中“资金交付”事实，口供需解释转账性质，且排除矛盾，刑事和民事分别达到相应证明标准才可作为定案依据。