认定恶意购买的条件包含什么

司法认定恶意购买，一般考量以下条件：
1.主观有恶意，购买者想借买东西获取不正当利益，不是正常消费，比如主要为索赔。
2.购买行为异常，像短时间大量买同一种商品、反复买有小瑕疵的商品，不符合常理。
3.明知商品有问题还买。
4.存在滥用权利，以维权为由敲诈勒索，索赔超出合理范围。
认定时要结合具体案件事实和证据判断。

案情回顾:

小朱在短时间内大量购买某商家存在轻微瑕疵的商品，随后以商品有问题为由向商家索赔高额赔偿。商家认为小朱并非正常消费，是恶意购买以谋取不正当利益，小朱则称自己是正常维权。双方因此产生争议。

案情分析:

1、从主观恶意来看，小朱短时间大量购买有轻微瑕疵商品且索赔高额赔偿，有通过购买商品谋取不正当利益的可能，其行为可能并非正常消费。
2、小朱短时间内大量购买同一有轻微瑕疵商品，属于购买行为异常，不符合正常消费习惯。
3、小朱若在购买前已明确知晓商品存在问题仍选择购买，符合对商品瑕疵明知这一条件。
4、若小朱的索赔超出合理范围，存在以维权之名行敲诈勒索之实的情况，则属于滥用权利。不过最终认定小朱是否为恶意购买，需结合具体事实和证据综合判断。