违约金达到什么程度算过高标准

结论：
违约金过高无明确量化标准，需结合实际损失等多因素综合判断，主张过高者需举证证明损失，法院可依法调整。
法律解析：
目前法律未明确规定违约金过高的具体量化标准，司法实践中通常以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
若违约金远超实际损失，例如合同标的额较小但违约金高达标的额几十倍，明显不符合常理时，可能会被认定为过高。
当事人主张违约金过高请求适当减少的，应当承担举证责任，证明违约金过分高于造成的损失。
法院会结合案件具体事实，对违约金是否过高作出判断并进行相应调整。
若你遇到违约金相关的法律问题，对违约金数额是否合理存在困惑，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小李签订设备租赁合同，约定小朱租赁小李的某设备，租金共计五千元，若小朱未按期返还设备，需支付违约金二十万元。合同履行中，小朱因疏忽逾期三天返还设备，小李据此要求小朱支付二十万元违约金。小朱认为违约金过高，拒绝支付，双方产生争议。

案情分析:

1、法律未明确违约金过高的具体量化标准，司法实践中通常以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，合同标的额仅五千元，违约金却达二十万元，远超标的额数倍，明显不符合常理，可能被认定为过高。
2、当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，应当承担举证责任，证明违约金过分高于造成的损失。若小朱主张违约金过高，需举证证明该违约金超出小李实际损失的程度，法院会结合案件具体事实作出判断并进行相应调整。