律师解析:
1.
当事人若发现派出所口供与自己供述不一致,可在后续询问或庭审中说明情况,解释原因,如表述不清、记忆误差等。
若因非法方式作出不符口供,有权申请排除
非法证据。
2.
司法机关会结合
物证、
书证、
证人证言等其他
证据综合判断,查明真相。
若口供与其他证据矛盾,会进一步调查核实。
3.当事人故意作
虚假供述,可能担责;
司
法人员会依法审查证据,保障司法公正。
案情回顾:小朱因涉嫌一起
盗窃案被派出所询问,在派出所做的口供中,他称案发时自己在外地。但在后续庭审中,小朱又供述案发时自己在本地,只是没参与盗窃。他解释称之前口供表述不清,存在记忆误差。司法机关对小朱前后不一致的陈述存疑,需进一步结合其他证据查明真相。
案情分析:1、小朱可在庭审中向司法人员说明前后供述不一致是因表述不清、记忆误差。若他认为在派出所的口供是受威胁、诱导作出的,有权提出
非法证据排除申请,要求审查该口供合法性。
2、司法机关会结合其他证据综合判断。根据证据规则,孤证不能定案,会结合物证、书证、证人证言等相互印证。若口供与其他证据矛盾,司法机关会进一步调查核实。若小朱故意作虚假供述,可能面临伪证等法律责任,司法人员也会严格依法审查证据确保司法公正。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。