律师解析:
1.
连带责任在部分情形下可由双方约定。
遵循意思自治原则,不违反
法律强制规定时,
当事人能在合同等民事关系里约定连带责任,像
合伙合同中,
合伙人可约定对
债务担责。
2.部分连带责任是法定的,不可通过约定排除。
比如
共同侵权人对
受害人担责,这由法律规制,不以约定为前提。
3.对于连带责任能否约定,要区分情况。
法定范畴内不能约定改变;
法律允许自治的领域,双方可约定担责,明确
权利义务,保障交易安全公平。
案情回顾:小朱、小胡和小许签订合伙合同,约定对
合伙债务承担连带责任。后来在一次交易中,他们的合伙事务与小丽
产生纠纷,小丽要求三人承担连带责任。小朱认为,即使合同有约定,但共同侵权的连带责任是法定的,不应按合同约定来承担。而小胡和小许坚持按合同约定承担。
案情分析:1、根据意思自治原则,在不违反法律
法规强制性规定的前提下,当事人可以在合同等民事
法律关系中约定连带责任。小朱、小胡和小许在合伙合同中约定对合伙
债务承担连带责任,此约定合法有效。
2、不过,共同侵权人对受害人应承担的连带责任是法定的,不能通过约定排除。但本案并非共同侵权情况,而是基于合伙合同产生的
纠纷,所以应按照合同约定,由三人按约定承担连带责任,保障交易的安全与公平。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。