当事人当庭提时效抗辩，法院会怎样处理

当事人当庭提出诉讼时效抗辩，法院会按不同情形处理。
案件适用诉讼时效规定，且对方当事人一审庭审首次提出时效抗辩时，法院会审查其是否在合理范围。法院审查诉讼时效期间是否届满，看权利人在法定期间有无行使权利，以及有无提出履行请求、义务人同意履行、提起诉讼或申请仲裁等导致诉讼时效中断的情形。
法院认定诉讼时效期间届满，且无中断、中止情形，那会支持义务人时效抗辩，驳回权利人基于该债权的诉讼请求。若诉讼时效期间届满，但有引起中断、中止的法定事由，或义务人在时效届满后自愿履行部分义务，法院不支持时效抗辩，会继续审理案件实体。
当事人二审期间提出时效抗辩，除非有新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间，否则法院一般不支持。当事人在再审期间提出时效抗辩，法院通常也不支持。
要是遇到诉讼时效抗辩相关问题，权利人要注意留存能证明诉讼时效中断、中止的证据；义务人应在合理阶段提出时效抗辩。

案情回顾:

小朱向小许借款，约定还款期限已过。小朱一直未还，小许将小朱诉至法院。一审庭审中，小朱当庭提出诉讼时效抗辩。小许称曾在诉讼时效内要求小朱还款，小朱则否认小许有此行为，双方就是否存在导致诉讼时效中断情形产生争议。此外，若小朱在二审或再审期间才提出时效抗辩，也存在不同处理情况。

案情分析:

1、法院会审查小朱的抗辩是否在合理范围内，若在一审首次提出，会审查是否存在诉讼时效期间届满及中断、中止等情形。若认定诉讼时效期间已届满且无中断、中止情形，会支持小朱抗辩，驳回小许相应诉讼请求；若存在中断等法定事由，对时效抗辩将不予支持，继续审理实体。
2、若小朱在二审期间提出时效抗辩，除非有新证据证明小许请求权已过时效，否则法院一般不支持；再审期间提出，法院通常也不予支持。