继承人协商分遗产后起诉会有什么结果

继承人协商分割遗产后又起诉，结果要依据具体情况判断。
要是起诉一方以遗产分配协议存在欺诈、胁迫情形为由，主张撤销协议并重新分割遗产，法院会对相关证据进行审查。若能证明存在欺诈、胁迫情况，法院会认定协议可撤销，进而重新确定遗产分配。
若起诉方觉得遗产分配显失公平，就得看是否符合法定条件。像存在生活有特殊困难且缺乏劳动能力的继承人，在协商时却没得到适当照顾等情况，法院可能适当调整分配方案。
如果继承人协商达成的遗产分配协议合法有效，起诉方没有正当理由，只是因为反悔就起诉，法院通常会驳回其诉讼请求。因为具有民事行为能力的继承人在协商一致基础上达成的分配意见，一般是有法律约束力的。
由此可见，继承人协商分遗产后起诉，可能胜诉并重新分配遗产，也可能因没有合理依据而败诉。建议继承人在协商遗产分配时，充分考虑各方情况、遵循法律规定，签订协议时谨慎对待，避免后续产生不必要的纠纷和诉讼。

案情回顾:

小朱、小胡、小丽是被继承人的法定继承人，三人协商后达成了遗产分配协议。然而，小朱随后向法院起诉，要求重新分割遗产。他主张遗产分配协议存在欺诈、胁迫情形，还认为分配显失公平，因其生活困难又缺乏劳动能力在协商时未得到照顾。小胡和小丽则认为协议是三人协商一致达成的，应合法有效，小朱纯粹是反悔。

案情分析:

1、对于小朱提出遗产分配协议存在欺诈、胁迫情形，法院会审查其提供的证据，若能证明存在欺诈、胁迫，该协议会被认定可撤销，进而重新确定遗产分配。
2、若小朱生活有特殊困难又缺乏劳动能力，在协商时未得到适当照顾，符合法定条件，法院可能会适当调整分配方案。
3、若遗产分配协议合法有效，小朱无正当理由仅因反悔而起诉，法院通常会驳回其诉讼请求，因为具有民事行为能力的继承人协商一致达成的分配意见一般具有法律约束力。