一个行为触犯两项罪名应如何判定

一个行为触犯两项罪名，刑法理论里主要有想象竞合犯和法条竞合这两种情况，判定方式不一样。
想象竞合犯是指行为人实施一个行为时，同时触犯了好几个罪名。判定关键在于这个行为有多种属性，侵犯了多个不同法益。处理想象竞合犯，通常按从一重罪处罚的原则来，也就是对比所触犯各罪名的法定刑，选法定刑重的罪名来定罪处罚。就像行为人开枪射人，子弹穿过人体后还毁坏了珍贵文物，这行为同时触犯了故意杀人罪和故意毁坏文物罪，要按处罚重的罪名定罪。
法条竞合是指一个犯罪行为同时符合好几个法条规定的犯罪构成，但从法条间逻辑关系看，只能用其中一个法条，排除其他法条适用。常见的是特别法和一般法的关系。处理法条竞合，一般遵循特别法优于一般法的原则，用特别法条定罪处罚。不过，要是法律有特别规定，也会按重法优于轻法的原则处理。
在司法实践中，得结合具体案情，准确判断是想象竞合犯还是法条竞合，然后正确适用法律来定罪量刑。要是遇到这类法律问题，建议及时咨询专业律师，让律师根据实际情况提供准确法律建议。

案情回顾:

小朱实施了一个行为，该行为既造成他人重伤又导致公共财物重大损失。检方认为依据行为多重属性及侵犯不同法益，此为想象竞合犯，应按从一重罪处罚。而小朱的辩护律师则觉得，从法条逻辑关系看这属于法条竞合，应适用特别法优于一般法原则。双方就该行为适用想象竞合犯还是法条竞合存在争议。

案情分析:

1、判断想象竞合犯主要看行为多重属性及侵犯不同法益，若符合此条件通常按从一重罪处罚，即比较所涉罪名法定刑选较重的定罪。在此案中若符合想象竞合犯特征就应依此原则。
2、若满足一个犯罪行为符合数个法条规定的犯罪构成且有法条间逻辑关系需适用一个法条排斥其他法条的情况，便是法条竞合。若认定是法条竞合，一般遵循特别法优于一般法原则，特殊法律规定时按重法优于轻法原则。司法实践需结合本案具体情况准确判断并正确适用法律定罪量刑。