违约金调整是否要以损失作依据

违约金调整一般以损失为依据。按照《民法典》，当事人既能够约定一方违约时，根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也能约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
要是约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求人民法院或者仲裁机构增加违约金。此举是为补偿守约方实际损失，让守约方利益恢复到合同正常履行时的状态。
而当约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。强调“过分高于”，是为防止违约金惩罚性过重，避免守约方获取不当利益。法院或仲裁机构判断“过分高于”时，会综合考量合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，以损失为基础衡量。
由此可见，违约金调整要以损失作为重要参考，实现违约金补偿为主、惩罚为辅的功能，平衡合同双方利益。若遇到违约金调整问题，当事人应保存好证明损失的相关证据，向法院或仲裁机构提出合理请求，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份合同，约定若一方违约需支付10万元违约金。后小朱违约，给小胡造成了3万元的损失。小胡要求小朱支付10万元违约金，小朱则认为违约金过高，请求调整减少。双方因此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，当事人可以约定违约金及损失赔偿额的计算方法。本案中小朱与小胡约定了具体违约金数额。
2、当约定的违约金过分高于造成的损失时，人民法院可根据当事人请求适当减少。本案小朱违约造成小胡3万元损失，约定的10万元违约金明显过高，法院应综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，以损失为基础衡量，适当减少违约金，以平衡双方利益，实现违约金补偿为主、惩罚为辅的功能。