诉讼与非诉讼之间存在哪些不同

解决法律纠纷有诉讼和非诉讼两种方式，它们在多方面存在差异。
从性质看，诉讼有国家强制力保障，是司法机关和诉讼参与人按法定程序解决纠纷的活动。非诉讼则不依赖司法机关介入，多通过和解、调解、仲裁等手段解决，灵活性和自主性较强。
程序方面，诉讼严格遵循法定程序，立案、审理、判决等各环节都有明确规范和时间限制。非诉讼程序相对灵活，当事人可根据自身需求和实际情况选择合适方式，协商确定解决纠纷的步骤和方法。
效力上，生效的诉讼判决有强制执行力，一方不履行义务，另一方有权申请强制执行。非诉讼结果效力因方式而异，和解协议靠当事人自觉履行，仲裁裁决和部分调解协议经司法确认后也有强制执行力，但确认程序更复杂。
成本上，诉讼除了要缴纳诉讼费，还可能产生律师费、鉴定费等费用，且耗时较长。非诉讼成本相对较低，仲裁费用虽有但比诉讼简单快速，和解和调解成本更低，能降低当事人的时间和经济成本。
选择解决纠纷的方式，要依据纠纷具体情况、当事人意愿和诉求来决定。如果纠纷复杂、需要强制力保障，可选择诉讼；若追求灵活、低成本解决，非诉讼方式更合适。

案情回顾:

小许和小胡在商业合作中产生纠纷，涉及款项数额较大。小许希望通过严谨的法律程序保障自身权益，倾向于采用诉讼方式解决；而小胡认为该纠纷不需要经过复杂司法程序，主张通过和解快速解决，两人在解决纠纷方式的选择上产生分歧。

案情分析:

1、从性质上看，诉讼由司法机关参与并依法定程序处理，有国家强制力保障；非诉讼不依赖司法机关，更为灵活自主。小许选择诉讼是因其追求司法保障，小胡选择和解是看重自主性。
2、程序方面，诉讼遵循严格法定程序，每个环节有规范和时间限制；非诉讼较灵活，当事人可自行协商步骤。小许能得到司法程序的严谨保障，小胡可依自身需求灵活处理。
3、效力上，生效诉讼判决有强制执行力，非诉讼结果效力因方式而异。若走诉讼小许后续执行有保障，若和解则依靠小胡自觉履行。
4、成本上，诉讼费用高且耗时久，非诉讼成本较低。小许选择诉讼可能承担更高经济和时间成本，小胡主张和解能降低成本。最终选择需结合纠纷情况和两人意愿决定。