相邻权纠纷费用是否该被告负担

相邻权纠纷费用是否由被告负担，得看具体情况。这里说的费用主要是诉讼费，一般按“败诉方承担”原则来。
要是原告在相邻权纠纷里胜诉了，这往往说明被告在相邻关系中有侵权等过错行为，这种情况下诉讼费就由被告出。举个例子，被告建的建筑物影响了原告采光权，法院审理认定被告侵权，那被告就得承担诉讼费。
要是原告败诉，也就是其诉讼请求没得到法院支持，那诉讼费就得原告自己承担。
还有部分胜诉、部分败诉的情况，法院会根据案件具体情况，决定当事人各自承担的诉讼费用数额。比如原告要求被告拆除影响通风的障碍物，还要求赔偿损失，法院判被告拆除障碍物，但不支持赔偿损失的请求，就会按比例确定原、被告分担费用。
另外，如果当事人自行协商解决纠纷，费用承担可以由双方自己约定。所以，相邻权纠纷费用不一定都由被告负担，要根据案件审理结果和实际情形来确定。

案情回顾:

小朱与小胡是邻居，小朱以小胡建造的建筑物影响其采光权为由，将小胡诉至法院，要求小胡拆除该建筑物并赔偿损失。法院审理后，判决小胡拆除建筑物，但对于小朱的赔偿损失请求不予支持。小朱、小胡对于诉讼费应由谁承担产生争议。

案情分析:

1、在相邻权纠纷里，费用一般指诉讼费，通常遵循“败诉方承担”原则。此案中，小朱部分胜诉、部分败诉。小朱要求拆除建筑物的诉求获支持，而赔偿损失诉求未获支持，根据法律规定，人民法院会根据具体案情决定当事人各自负担的诉讼费用数额，所以本案会按比例确定小朱和小胡分担费用。
2、如果小朱胜诉，说明小胡存在侵权等过错行为，诉讼费应由小胡负担；若小朱败诉，其诉讼请求未得法院支持，诉讼费则由小朱自行承担。另外，若双方自行协商解决纠纷，费用承担可自行约定。