违约金比实际损失高该怎么解决

按《中华人民共和国民法典》，要是约定的违约金比造成的实际损失高太多，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。
判断违约金是否过高，要以实际损失为依据，同时考虑合同履行状况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量。在司法实践里，若当事人约定的违约金超出造成损失的百分之三十，一般可认定为“过分高于造成的损失”。
违约方请求调整违约金时要负责举证，拿出能证明约定违约金过高的证据，像实际损失的相关凭证、合同履行情况等。而守约方也能举证说明违约金合理，比如证明违约行为给自己带来的实际损失、预期利益损失等。
法院或仲裁机构会根据当事人的主张和提供的证据酌情调整违约金数额，让它和实际损失相契合，以此平衡双方利益，确保公平合理。比如，商家甲和乙签订合同后甲违约，乙主张高额违约金，甲认为过高，双方就需各自举证，法院会综合考虑后做出公正裁决，大家遇到类似情况要积极收集证据维护自身权益。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，约定若小许违约需支付高额违约金。后小许违约，小朱要求其按约定支付违约金。小许认为约定的违约金过分高于小朱的实际损失，请求法院适当减少。双方就违约金是否过高及应否调整产生争议。

案情分析:

1、判断违约金是否过分高于损失，应以小朱的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、小许的过错程度以及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。若违约金超过小朱损失的百分之三十，通常可认定为“过分高于造成的损失”。
2、小许请求调整违约金，需承担举证责任，提供小朱实际损失的相关凭据、合同履行情况等证据。小朱也可举证证明违约金的合理性，如证明违约行为给自己造成的实际损失、预期利益损失等。法院会结合双方主张和证据酌情调整违约金数额，平衡双方利益。