未立案时律师有无权力调取个人信息

未立案时，律师通常无直接调取个人信息的权力。按相关法律规定，律师调查取证大多在案件进入诉讼程序后开展。未立案的阶段，司法程序还没正式开启，缺少法律程序保障和授权。
但有特殊情况。要是律师得到信息所有者的同意，对方自愿提供个人信息，律师就能够获取。同时，律师还能通过申请公证处进行证据保全等合法途径，间接获取和案件相关的信息。
若律师需调查个人信息，可给相关单位或个人发调查函。不过调查函不具有强制力，对方能拒绝提供。若涉及重要信息却无法获取，律师可在立案后，申请法院出具调查令。拿到调查令后，律师就能向有关单位或个人调取信息，而且这具有法定强制力。
所以，未立案时，律师没有法定权力直接调取个人信息，但可通过一些合法途径尝试获取。

案情回顾:

小朱委托律师小胡处理纠纷。小胡为了解相关情况，欲调取对方小丽的个人信息。然而此时案件尚未立案，小胡直接向小丽所在单位索要其信息被拒。小胡认为自己有权利获取，而小丽单位强调未立案律师无权直接调取，双方产生争议。

案情分析:

1、依据相关法律规定，律师调查取证通常需案件进入诉讼程序后进行。本案未立案，缺乏司法程序保障和授权，所以小胡一开始无直接调取个人信息的法定权力。
2、存在特殊情况小胡可获取信息。若小丽同意向小胡提供其个人信息或是小胡通过申请公证处证据保全等合法途径间接获取。若小胡发调查函，对方有权拒绝。若情况重要且无法获取，小胡可在立案后申请法院出具调查令，凭借调查令调取具有强制力。