外观专利侵权判定是依据什么判

判定外观专利是否侵权，有几个重要依据。
比对时得遵循整体观察、综合判断原则。得全面对比被控侵权产品和授权外观设计，不能只看局部。判断二者整体视觉效果有无实质性差异，要是差异对整体视觉没显著影响，就可能近似。
外观设计专利保护范围，以产品在图片或照片中的外观设计为准，简要说明可解释相应外观设计。
被控侵权产品得和专利产品属于相同或相近种类。相同产品容易理解，相近种类指用途相近的产品。只有在相同或相近产品上，用与授权外观相似或相同设计，才可能侵权。
设计空间也有影响。它指设计者创作产品外观时的自由度。设计空间大，消费者区分不同设计能力强，被控侵权和授权外观的差异可能易被接受；设计空间小，细微差异也可能影响整体视觉。
若被控侵权人能证明产品合法取得，且不知是侵权产品，可提出合法来源抗辩，能免除赔偿责任，但要停止侵权。

案情回顾:

小朱拥有一项产品外观设计专利。小胡生产销售的产品与小朱的专利产品在外观上有一定相似。小朱认为小胡的产品构成侵权，要求赔偿。小胡则称自己的产品与小朱专利产品有差异，且产品有合法来源，不应承担赔偿责任，双方就是否构成侵权及赔偿问题产生争议。

案情分析:

1、判定是否侵权需遵循整体观察、综合判断原则，将小胡产品与小朱授权外观设计全面比较，看整体视觉效果有无实质性差异。同时要确定小朱外观设计专利权的保护范围，以图片或照片及简要说明为准。
2、需看小胡产品与小朱专利产品是否属于相同或相近种类产品，只有符合此条件且设计相同或近似才可能构成侵权。还要考虑该产品的设计空间大小，影响对两者差异的判断。若小胡能证明产品合法取得且不知是侵权产品，可免除赔偿责任，但要停止侵权行为。