虚假借款合同怎样认定的

判断一份借款合同是否虚假，可从以下方面入手。
先看签订主体，如果一方的主体是虚构出来的，或者不具备相应的民事行为能力，那合同的真实性就值得怀疑。就像有人用伪造的身份信息签合同，这种合同很可能是虚假的。
再看双方的意思表示。要是双方并没有真正的借款合意，其中一方通过欺骗、胁迫等手段让对方签合同，这违背了意思自治原则，合同很可能是虚假的。比如有人用威胁人身安全的方式迫使对方签借款合同。
合同内容也能看出端倪。要是合同里有不合理的条款，像借款金额和实际情况差距很大、利息约定不合理，还没有合理的解释，那这份合同可能是假的。例如约定超高利息，远超正常借贷利率，又没有合理缘由。
借款合同的履行情况也比较关键。虚假的借款合同通常没有真实的款项交付。要是拿不出款项交付的记录，像银行转账凭证、收据等，就算合同看起来很完备，也可能是虚假合同。比如只有合同，却没有资金流动，款项交付只是嘴上说说。
最后，如果当事人签合同动机不纯，是为了掩盖非法目的，像套取金融机构贷款转贷、进行洗钱等违法活动，那这份借款合同也会被认定为虚假。通过综合查看这几个方面，能够比较准确地认定虚假借款合同。

案情回顾:

小许以急需资金为由找到小何，要求签订借款合同。小许使用伪造的身份信息与小何签订合同，且以威胁小何人身安全的方式迫使小何签字。合同中约定了超高利息，远超正常借贷利率范围，却无合理背景解释。签订合同后，小许并未实际向小何交付借款，也无法提供款项交付记录。小何发现异常后，认为该借款合同是虚假的，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从签订主体看，小许使用伪造身份信息，不具备真实的签约主体资格，合同真实性存疑。
2、在意思表示方面，小许以威胁人身安全迫使小何签订合同，违背了意思自治原则，合同可能为虚假。
3、合同内容上，约定的超高利息无合理说明，与实际情况不符，存在不合理之处。
4、履行情况上，无款项交付记录，仅有合同不能证明借款事实，也表明合同可能是虚假的。