虚假诉讼里怎样证实证据为虚假

证实虚假诉讼中的证据为虚假，可从以下方面入手。
先关注证据的形成过程。要调查证据来源、制作时间、地点和参与人员等。要是证据形成时间和案件事实有矛盾，或者证人说的证据形成过程不合常理，就能作为判断虚假的依据。比如书证纸张、印刷特征和声称的形成时间不相符。
接着审查证据内容的合理性。查看证据内容有无逻辑矛盾，是否和已知事实不符或违背生活常识。对于证人证言，看多个证人表述有无细节差异，有无串供嫌疑。若证人对关键事实表述模糊且前后矛盾，就要怀疑其真实性。
还可以通过调查取证来反驳虚假证据。通过走访、询问收集新证据，也可请求相关机构对证据做文书鉴定、痕迹鉴定、电子数据鉴定等，确定证据是否被篡改、伪造。
结合其他证据综合判断也很重要。若其他确凿证据和待证伪证据相互矛盾，就能证明该证据虚假。
最后，对当事人和证人进行询问。运用交叉询问、诱导询问等技巧，让他们陈述出现漏洞和矛盾，为证明证据虚假提供线索。

案情回顾:

小许起诉小何偿还借款，向法院提交了借条作为证据。小何辩称借条是小许伪造的，双方因此产生争议。小许称借条是在某咖啡馆签订，但小何指出签订当日咖啡馆因装修未营业，且借条纸张是新上市的，与借条声称的形成时间不符。同时，小许找来的证人对关键事实表述模糊且前后矛盾。

案情分析:

1、从证据形成过程来看，借条声称的形成地点当日未营业，纸张特征与形成时间不符，这与案件事实存在矛盾，可作为判断借条虚假的依据。
2、就证据内容合理性而言，证人对关键事实表述模糊、前后矛盾，有串供嫌疑，其证言真实性存疑。
3、小何可通过走访咖啡馆、请求文书鉴定等调查取证方式，反驳小许的虚假证据。
4、结合咖啡馆未营业等其他确凿证据与借条相互矛盾，能证明借条可能是虚假的。
5、还可对小许和证人进行询问，运用交叉询问等技巧，让其陈述出现漏洞，为证明借条虚假提供线索。