依据法律，争议解决属地管辖该如何确定

属地管辖在争议解决里很关键，不同争议类型确定管辖地的方式有别。
合同纠纷的管辖情况：当事人可以通过书面协议，选择与争议有实际联系的地点的法院，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院来管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。要是没有协议，就由被告住所地或合同履行地的法院管辖。
侵权纠纷的管辖是，由侵权行为地或者被告住所地的法院管辖。这里的侵权行为地包含了侵权行为实施地和侵权结果发生地。
部分纠纷适用专属管辖。比如不动产纠纷，由不动产所在地法院管辖；港口作业纠纷，由港口所在地法院管辖；继承遗产纠纷，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖。
另外，铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。铁路、公路、水上和航空事故的损害赔偿诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地法院管辖。大家在遇到相关争议时，要依据这些规则确定管辖地，保障自身权益。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份货物买卖合同，合同中未约定管辖法院。后因货物质量问题产生纠纷，小朱认为应在合同履行地法院起诉，小李则主张在自己住所地法院管辖。与此同时，小胡在旅游途中因景区设施问题受伤，欲向景区索赔，他不确定是在侵权行为地法院还是景区所属公司住所地法院起诉。另外，小静、小何因继承房产发生纠纷，小静认为应在被继承人死亡时住所地法院管辖，小何觉得应在房产所在地法院管辖。

案情分析:

1、小朱与小李的合同纠纷，因未协议选择管辖法院，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以小朱和小李的主张都有法律依据。
2、小胡的侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，所以小胡可在侵权行为地或景区所属公司住所地法院起诉。
3、小静和小何的继承房产纠纷，属于不动产纠纷和继承遗产纠纷，适用专属管辖，应由不动产所在地或者被继承人死亡时住所地人民法院管辖，因此两人的主张均有道理。