在先商标和在后相似就一定不侵权么

判断在先商标和在后商标相似是否侵权，要根据具体情况。商标侵权判定的重点是是否会让相关公众混淆误认。要是在后商标和在先商标在文字、图形、读音、含义等方面相似，还用于相同或类似商品、服务，使相关公众对商品或服务来源混淆，觉得它们来自同一主体或有关联，一般就算侵权。
举个例子，两个商标有差异，但整体视觉效果、发音等关键部分像，消费者难区分，就符合侵权条件。
但有些情况，即便商标相似也可能不侵权。一是商标虽相似，不过使用的商品或服务不相关，消费者不会混淆，像一个用于化妆品，一个用于建材。二是在后商标有正当使用理由，比如善意使用自己姓名、企业名称等，且没造成市场混淆。三是在先商标因没续展等丧失商标权，在后商标合法申请注册，这种情况也不构成侵权。
遇到商标相似是否侵权的问题，要先收集证据，证明商标使用情况和可能造成的混淆。若认为自己商标被侵权，可以和对方协商，协商不成可走法律途径。要是被指控侵权，要证明自己符合不侵权的情况。

案情回顾:

小朱拥有一个在先商标用于化妆品，小胡在后注册了一个与小朱商标在文字、读音上有一定相似的商标用于建材。小朱认为小胡的商标与其相似构成侵权，而小胡则称自己使用在建材上，不会让消费者产生混淆，不构成侵权。

案情分析:

1、商标侵权判定关键在于是否导致相关公众混淆误认。若在后商标与在先商标在关键部分相似，且使用在相同或类似商品、服务上易使公众混淆来源，一般构成侵权。但本案中，小胡的商标使用在建材上，与小朱化妆品不相关，消费者通常不会产生混淆。
2、存在虽商标相似但不侵权的情况，本案符合“商标相似但使用商品或服务不相关，消费者不会产生混淆”这一情形，所以小胡的商标不构成对小朱商标的侵权。