怎样去进行相似外观专利侵权判定

相似外观专利侵权判定有相应原则和方法。
判定遵循全面观察、综合判断原则，从一般消费者的知识水平和认知能力来评价。这里的一般消费者不是实际特定消费者，而是对某类产品外观有常识性了解、能区分不同设计特征的假想人。
具体判断方法如下：
先确定外观设计专利的保护范围，以图片或照片中产品的外观设计为准，涵盖主视图、后视图、俯视图等各角度视图显示的设计特征。
接着对比被诉侵权产品与专利产品是否为相同或相近种类产品。若不是同类产品，通常不构成侵权。
最后对二者的外观设计进行整体观察和综合判断。对比时关注产品正常使用时易直接观察到的部位，而非细微、不易察觉的差异。若二者整体视觉效果无实质性差异，被认定为相似，就可能构成外观专利侵权。同时，要排除仅由产品功能决定的设计特征，以及对整体视觉效果无影响的产品材料、内部结构等特征。
如果遇到相似外观专利侵权纠纷，当事人要收集好相关证据，比如专利证书、产品图片等，必要时可咨询专业律师，通过法律途径解决问题。

案情回顾:

小朱拥有一项产品的外观设计专利。小何生产销售了一款产品，小朱认为其外观与自己的专利产品相似，构成专利侵权，将小何诉至法院。小何则称两款产品用途不同，非同类产品，且外观细节有差异，不构成侵权。双方围绕是否属于同类产品及外观设计是否相似产生争议。

案情分析:

1、判定外观专利侵权需遵循全面观察、综合判断原则，从一般消费者认知能力评价。本案从一般消费者对产品外观的常识判断来认定是否构成侵权。
2、具体判断时，首先确定小朱外观设计专利保护范围，以其专利图片或照片显示的设计特征为准。其次对比被诉侵权产品与专利产品，看是否属于相同或相近种类产品，若不属于则一般不侵权。最后对二者外观设计整体观察、综合判断，考虑正常使用时易观察部位，排除仅由功能决定及对整体视觉效果无影响的特征，若二者整体视觉无实质性差异则可能侵权。