增添被告这一行为是否属重复起诉

增添被告通常不算重复起诉。按照相关法律，重复起诉指的是后诉和前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上相同，或者后诉的诉讼请求从实质上否定了前诉的裁判结果。增添被告时，后诉和前诉的当事人并非完全一样，不符合重复起诉里“当事人相同”这个条件。
在诉讼里，要是原告发现必须一起进行诉讼的当事人没参与诉讼，能向法院申请追加被告。法院审查后，觉得理由成立，就会通知被追加的被告参加诉讼。这么做是为全面查明案件事实，保障当事人合法权益，避免因遗漏必要共同诉讼人而使裁判结果不公正。
但要是原告为实现重复起诉目的，故意拆分诉讼主体，先起诉部分被告，再追加其他被告，同时诉讼标的和请求实质没变，那就可能被认定有滥用诉权的嫌疑。不过这不是增添被告这个行为本身构成重复起诉，而是当事人不恰当地利用了诉讼程序。

案情回顾:

小朱起诉小胡要求偿还借款，诉讼过程中，小朱发现小许与小胡是共同借款人，便向法院申请追加小许为被告。小胡认为小朱增添被告属于重复起诉，不同意小许被追加。双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据相关法律规定，重复起诉需满足后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中增添被告后，后诉当事人与前诉并不完全相同，不符合“当事人相同”要件，所以一般不属重复起诉。
2、原告在诉讼中发现必须共同进行诉讼的当事人未参加诉讼，有权申请追加被告。法院审查后若理由成立，会通知被追加被告参加诉讼，这是为全面查明案件事实、保障当事人权益。但如果原告故意拆分诉讼主体追加被告，诉讼标的和请求实质未变，可能存在滥用诉权嫌疑，不过并非增添被告本身构成重复起诉。