重新鉴定原告不配合怎么判

诉讼中若要重新鉴定，而原告不配合，法院会按具体情况和法律规定处理。
鉴定意见是证据的一种。被告或其他当事人提出重新鉴定申请，若符合法定条件，像鉴定机构或人员没资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见依据明显不足等，法院准许重新鉴定，原告就有配合义务。
要是原告没正当理由拒绝配合，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院会认定原告持有对自己不利的证据。法院可能作出对原告不利的事实认定，也就是推定被告关于该鉴定事项主张的事实成立。比如人身损害赔偿案里，被告对原告伤残等级鉴定有异议并申请重新鉴定，原告拒绝配合，法院可能不采信原告提交的原伤残鉴定意见，不支持原告基于该伤残等级提出的赔偿请求。
所以，原告不配合重新鉴定，法院为保障诉讼程序正常进行和司法公正，会基于公平和证据规则，作出对其不利的判决。原告遇到重新鉴定情况，应积极配合，避免承担不利后果。

案情回顾:

小朱起诉小许人身损害赔偿，提交了伤残等级鉴定意见作为证据。小许对该鉴定有异议，以鉴定程序严重违法为由申请重新鉴定，法院审查后准许。然而，小朱却无正当理由拒绝配合重新鉴定，双方因此产生争议。

案情分析:

1、鉴定意见属于证据的一种，当被告申请重新鉴定且符合法定条件，法院准许后，原告有配合的义务。本案中小许的申请符合法定情形，法院准许重新鉴定合理。
2、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告无正当理由拒绝配合，法院可认定其持有不利于自己的证据。所以法院可能不采信小朱提交的原伤残鉴定意见，不支持小朱基于该伤残等级所提出的赔偿请求，以保障诉讼程序正常进行和司法公正。