租车签买卖合同压车是否构成诈骗

租车签买卖合同压车的行为，是否构成诈骗要结合具体情况判断。
诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。在租车签买卖合同压车的情况里，如果行为人租车时就有非法占有的故意，通过签订虚假买卖合同把租来的车抵押给别人换钱，这就符合诈骗罪“以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相”的构成要件。像故意隐瞒车辆是租来的、自己没处分权的事实，和他人签订买卖合同并抵押，让对方基于错误认识处分财产，就可能涉嫌诈骗。
但要是行为人租车时没有非法占有故意，只是后来因资金周转等问题，没经租车方同意就把车抵押了，一般不构成诈骗，可能构成违约或侵占等其他民事法律关系。
要是该行为涉嫌诈骗且达到数额较大标准，受害者可向公安机关报案，由司法机关依法处理。若数额较小没达到刑事立案标准，受害者也能通过民事诉讼，要求行为人返还财产、赔偿损失等。

案情回顾:

小朱从租车公司租了一辆车。之后，小朱与小胡签订买卖合同，将租来的车抵押给小胡获取钱财。小胡发现车辆是租赁的，认为小朱构成诈骗要求赔偿，小朱称租车时并无非法占有故意，是后来资金周转困难才抵押车辆，双方为此产生争议。

案情分析:

1、判断小朱的行为是否构成诈骗需看其租车时有无非法占有故意。若小朱租车时就有故意，隐瞒车辆是租赁且自己无处分权的事实与小胡签订合同抵押车辆，符合诈骗罪“以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相”的构成要件，可能涉嫌诈骗。
2、若小朱租车时无非法占有故意，只是后续因资金周转将车抵押，一般不构成诈骗，可能构成违约或侵占等民事法律关系。若涉嫌诈骗且数额较大，小胡可向公安机关报案；数额较小未达刑事立案标准，小胡可通过民事诉讼要求小朱返还财产、赔偿损失。