管辖权异议没出裁定能不能开庭

一般来说，管辖权异议没出裁定不能开庭。当事人提出管辖权异议后，法院要对其进行审查。法律规定，法院受理案件后，当事人若对管辖权有异议，应在提交答辩状期间提出。法院会对当事人的异议进行审查，若异议成立，会裁定将案件移送有管辖权的法院；若异议不成立，则裁定驳回。
在法院对管辖权异议作出裁定前，案件是否属于受诉法院管辖并不确定。要是此时贸然开庭，之后若管辖权异议成立，受诉法院无管辖权，之前的庭审程序可能无效，会浪费司法资源。所以，通常法院会先处理管辖权异议，作出裁定后，再决定是否继续开庭。
但也有特殊情况。若当事人就管辖问题达成一致，或者存在紧急情况，需及时处理以避免当事人合法权益受损，法院会综合考虑各种因素，决定是否开庭。
如果遇到管辖权异议的情况，当事人应在规定时间内提出异议，配合法院审查。若对法院裁定不服，可依法上诉。

案情回顾:

小朱起诉小胡合同纠纷一案，受诉法院受理后，小胡在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案件不应由该法院管辖。然而，法院尚未对管辖权异议作出裁定，小朱便要求法院尽快开庭审理，而小胡则坚持需等管辖权裁定出来后再开庭，双方就此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，当事人对管辖权有异议的应在提交答辩状期间提出，法院需对该异议进行审查。在未作出裁定前，案件管辖不确定，贸然开庭若管辖权异议成立，之前庭审程序可能无效，会浪费司法资源，所以一般应先处理管辖权异议再决定是否开庭。
2、若当事人就管辖问题达成一致或存在紧急情况需及时处理以避免当事人合法权益受损，法院会综合考虑决定是否开庭。