原告在开庭后撤诉是否属诉讼中断

原告开庭后撤诉不算诉讼时效中断。诉讼时效中断指的是在诉讼时效期间里，因法定事由出现，让已经经过的时效期无效，等中断事由消除，时效期重新计算。按照《中华人民共和国民法典》，提起诉讼是诉讼时效中断的法定事由。但这里的“提起诉讼”得是有效起诉，也就是诉讼程序要实质性开启且持续进行。
原告开庭后撤诉，是主动放弃这次诉讼程序，法院不再对案件进行实质审理。诉讼程序在撤诉时就终结了，没持续推进来通过司法程序解决纠纷。所以，撤诉不能算有效的“提起诉讼”，也就不会产生诉讼时效中断的法律效果。
要是原告撤诉后，在诉讼时效期间内又起诉，再次起诉的行为会让诉讼时效中断，诉讼时效从再次起诉那天开始重新计算。这时候，法律会认可新的起诉行为，重新起算诉讼时效，保障当事人合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡存在债务纠纷，小朱为追讨欠款向法院提起诉讼。开庭之后，小朱却向法院申请撤诉。之后小朱又想继续追讨欠款，便咨询律师之前诉讼是否导致诉讼时效中断。小胡则认为之前诉讼已中断时效，自己可能会因时效问题承担不利后果，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，提起诉讼是诉讼时效中断的法定事由之一，但这里的“提起诉讼”应是有效起诉，即诉讼程序实质性开启并持续进行。小朱开庭后撤诉，法院不再对案件进行实质性审理，诉讼程序在撤诉时终结，未达到通过司法程序解决纠纷的目的，不属于有效“提起诉讼”，所以不能产生诉讼时效中断的法律效果。
2、若小朱撤诉后在诉讼时效期间内再次起诉，再次起诉的行为会导致诉讼时效中断，诉讼时效自再次起诉之日起重新计算。