不接催收电话是否构成诈骗

不接催收电话通常不构成诈骗。诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。判断是否构成诈骗，重点是看有无非法占有的故意，以及是否存在虚构事实、隐瞒真相的行为，和接不接催收电话没关系。
在债务关系里，不接催收电话可能是债务人逃避债务的消极做法，属于民事违约。债务人没按时还款，违反了和债权人的合同约定，债权人能通过民事诉讼等合法途径追讨债务。
要是债务人借款时就有非法占有目的，像提供虚假身份信息、虚构借款用途等，即便接了催收电话，也可能构成诈骗。不过，仅仅不接催收电话这一行为，一般不足以认定为诈骗。
所以，不能仅凭不接催收电话就认定行为人有诈骗犯罪的主观故意和客观行为，此行为本身不构成诈骗。遇到这种情况，债权人应通过合法途径解决债务问题，比如收集证据去法院起诉；债务人则要积极面对债务，与债权人协商还款计划。

案情回顾:

小许向小何借款一笔，借款到期后小许未按时还款。小何多次拨打小许电话进行催收，但小许均未接听。小何以小许不接催收电话为由，认为小许构成诈骗，向法院提起诉讼，要求追究小许的刑事责任并追回借款。

案情分析:

1、判断是否构成诈骗，关键在于是否存在非法占有的故意以及虚构事实、隐瞒真相的行为，而非是否接听催收电话。小许不接催收电话，可能只是逃避债务的消极方式，属于民事违约行为。
2、若小许在借款时就有非法占有目的，如提供虚假身份信息、虚构借款用途等，即使接了催收电话，仍可能构成诈骗。但本案仅小许不接催收电话这一行为，通常不足以认定为诈骗。小何可通过民事诉讼等合法途径追讨债务。