共同承包方是否就工程款享有连带债权

判断共同承包方是否就工程款享有连带债权，得看具体情况。
先说法定情形。依据《民法典》，若债权人为二人以上，标的可分，按份额各自享有债权的，是按份债权；若债权人为二人以上，部分或全部债权人均能请求债务人履行债务的，就是连带债权。当法律明确规定共同承包方就工程款享有连带债权时，他们就拥有该权利。
再说约定情形。要是共同承包方和发包方在合同里明确约定共同承包方就工程款享有连带债权，那就按约定来。例如合同约定发包方把工程款支付给任一承包方，任一承包方都能要求发包方支付全部工程款，这种约定就让共同承包方享有连带债权。
要是共同承包方不满足上述法定或约定条件，一般就是按份债权。各承包方按照约定或实际完成的工作量等确定各自份额，分别享有相应债权。
总之，共同承包方不一定就工程款享有连带债权，关键在于法律规定和合同约定。遇到这类问题，建议仔细查看合同条款，确定是否有关于连带债权的约定；同时了解相关法律规定，判断是否符合法定的连带债权情形。若有争议，可寻求专业法律人士的帮助。

案情回顾:

小朱、小李和小胡共同承包一项工程。工程完工后，在工程款分配问题上产生争议。小朱认为三人应就工程款享有连带债权，可由任一人向发包方索要全部工程款；小李和小胡则觉得应按各自工作量确定份额，分别享有债权。他们查看承包合同，发现未明确约定工程款的债权形式。

案情分析:

1、共同承包方是否就工程款享有连带债权，需依据法定或约定情形判断。法定上，《民法典》对按份债权和连带债权有明确规定，若法律明确规定共同承包方就工程款享有连带债权，他们便有该权利，但本案未提及相关法定情形。
2、约定上，若共同承包方与发包方在合同中明确约定就工程款享有连带债权，则从其约定。而本案中承包合同未明确约定，所以三人不满足约定的连带债权条件，一般应为按份债权，各承包方应按照约定或实际完成的工作量等确定各自份额，分别享有相应债权。