外观专利改三处是否就不算侵权了

外观专利改三处不一定不侵权。判断外观设计专利侵权，要遵循整体观察、综合判断原则，不能只看修改处数。
根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国专利法》，在相同或相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或近似的外观设计，构成侵权。相近种类产品指用途相近的产品。
若修改的三处是细微变化，对整体视觉效果没实质性影响，消费者购买时易将被控侵权产品和专利产品混淆，仍可能被认定侵权。但要是修改后的外观设计与授权外观设计在整体视觉效果上差异明显，普通消费者能清晰区分，就可能不构成侵权。
同时，要考虑专利保护范围，它以图片或照片中的产品外观设计为准，简要说明可解释图片或照片所表示的产品外观设计。
所以，不能仅依据修改三处判定是否侵权，需结合具体情况综合判断。遇到这类问题，建议及时收集相关证据，咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。

案情回顾:

小朱拥有一项外观设计专利。小胡对该专利产品进行了三处修改后生产销售。小朱认为小胡的行为构成侵权，而小胡则觉得修改了三处就不算侵权。双方为此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、判断是否构成外观设计专利侵权，要遵循整体观察、综合判断的原则，不能单纯依据修改处数。根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国专利法》，在相同或相近种类产品上采用相同或近似外观设计构成侵权。
2、若小胡修改的三处属于细微变化，对整体视觉效果未产生实质性影响，易使一般消费者混淆，则可能被认定侵权；若修改后的外观设计与授权外观设计有明显差异，普通消费者能清晰区分，则可能不构成侵权。同时，还要考虑专利以图片或照片表示的保护范围，简要说明可用于解释。所以需结合具体情况综合判断小胡是否侵权。