当判决失效时证据是否予以采信

判决没有“失效”的准确说法，你想问的可能是判决被撤销或改判的情况。这种情形下，证据是否采信要具体分析。
证据采信指司法机关审查判断证据的证明力，决定是否采纳该证据认定案件事实。即便原判决被撤销或改判，之前的证据不一定就不被采信。
要是原判决因为程序错误被撤销，原证据的真实性、关联性和合法性没受影响，在新的审判程序里仍可能被采信。像原审判送达程序有瑕疵，但证据真实合法且和案件相关，重新审理时该证据就能作为定案依据。
但如果原判决是因为证据有问题被改判或撤销，比如证据是伪造的、取得方式不合法，这类证据肯定不会被采信。例如证人作伪证的相关证言，就不能用来认定事实。
所以，判决被撤销或改判后，证据是否采信取决于证据自身属性和证明力，要依据法定程序和规则重新审查判断。要是遇到这种情况，当事人要积极配合司法机关重新审查证据，提供真实有效的证据，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院，法院作出一审判决。小胡不服上诉，二审法院以一审存在送达程序瑕疵撤销原判发回重审。小朱提交了合同、聊天记录等证据，小胡则称小朱部分证据系伪造。双方就这些证据在重审中能否被采信产生争议。

案情分析:

1、证据采信是司法机关对证据证明力审查判断后决定是否采纳作为认定案件事实依据的过程。即使原判决被撤销或改判，之前的证据并非当然不被采信。
2、若原判决因程序错误被撤销，像本案一审送达程序瑕疵，原证据本身真实性、关联性和合法性未受影响，在重审中仍可能被采信。
3、若原判决因证据存在问题被改判或撤销，如证据系伪造、取得方式不合法等，这类证据不会被采信。若小朱部分证据确实系伪造，就不能作为认定事实的依据。证据是否采信取决于自身属性和证明力，需依据法定程序和规则重新审查判断。