有证人证言二审能否把一审判决推翻

二审能否凭借证人证言推翻一审判决，得看具体情况。证人证言是证据的一种，按照《中华人民共和国民事诉讼法》，二审法院会审查与上诉请求有关的事实和适用法律。如果新的证人证言满足法定条件，就可能影响二审判决结果。
新的证人证言要具备合法性，收集方式、证人资格等都得符合法律规定。同时，要有真实性，证人必须如实陈述，不能作伪证。此外，还得有相关性，要和案件关键事实相关联，对证明待证事实有实质性作用。
要是新的证人证言能改变一审认定的事实，让案件事实有新的认定，或者能证明一审适用法律错误，二审法院可能会根据该证人证言改判、撤销或变更一审判决。但如果证人证言不具备合法性、真实性或相关性，对案件事实认定没实质影响，二审法院大概率不会仅依据此证言推翻一审判决。
所以，有证人证言不一定能推翻一审判决，关键在于证人证言的证据效力，以及它对案件事实认定和法律适用的影响。建议当事人在二审中提供证人证言时，确保其具备合法性、真实性和相关性，以增加推翻一审判决的可能性。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院，一审法院根据现有证据判决小朱败诉。小朱不服提出上诉，在二审期间，小朱找到了新的证人小丽，小丽愿意为小朱提供证人证言。小胡认为证人证言不能作为推翻一审判决的依据，双方就证人证言能否影响二审判决结果产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》，二审法院会对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。证人证言属于证据的一种，若要影响二审判决结果，需具备合法性，即收集方式、证人资格等要符合法律规定；要有真实性，证人需如实陈述，不能作伪证；还得有相关性，能与案件关键事实相关联，对证明待证事实有实质性作用。
2、若小丽的证人证言足以改变一审认定的事实，让案件事实有新的认定，或者能证明一审适用法律错误，二审法院可能会根据该证人证言改判、撤销或变更一审判决。但要是证人证言不具有合法性、真实性或相关性，对案件事实认定无实质影响，二审法院大概率不会仅依据此证言推翻一审判决。