当被告人对价格认定结论有异议怎样处理

被告人对价格认定结论有异议，按以下程序处理：
被告人可在一定期限内向办案机关申请重新鉴定或补充鉴定，要说明异议理由和依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，当事人、辩护人、诉讼代理人能申请重新或补充鉴定。
办案机关收到申请后会审查。若申请理由正当，像存在鉴定程序违法、依据不足、鉴定人无资质等情况，就会决定重新或补充鉴定，委托有资质的价格鉴定机构进行。
若办案机关认为申请理由不成立，会驳回申请并说明理由。此时被告人若仍不服，在庭审中可通过质证程序，由控辩双方对价格认定结论辩论。被告人及其辩护人可从鉴定人资质、鉴定方法、鉴定过程等方面质疑，要求鉴定人出庭对鉴定结论说明。
此外，被告人在上诉阶段，可把价格认定结论的异议作为上诉理由，由二审法院审查判断价格认定结论的合法性、科学性。

案情回顾:

小朱因涉嫌一起刑事案件，对价格认定结论存在异议。他在规定期限内向办案机关提出重新鉴定申请，阐述了鉴定程序可能违法的理由。办案机关审查后，认为申请理由不成立，驳回了小朱的申请并说明了理由。但小朱依旧不服，在庭审中要求控辩双方对价格认定结论进行辩论，并质疑鉴定人的资质和鉴定方法，还要求鉴定人出庭作证。小朱还打算在上诉阶段将此异议作为上诉理由。

案情分析:

1、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，小朱作为当事人有权利申请重新鉴定或补充鉴定，其向办案机关提出申请符合法律程序。
2、办案机关对小朱的申请进行审查，若认为存在鉴定程序违法等情形会决定重新鉴定，认为理由不成立则驳回申请，这是其应有的审查职责。
3、小朱在被驳回申请后，在庭审中通过质证程序进行辩论，要求鉴定人出庭作证，以及在上诉阶段将此作为上诉理由，都是其合法的权利行使方式。