合同规定仲裁时效三个月有没有效

合同约定仲裁时效三个月是否有效，得看具体情况。
我国法律没对仲裁时效作明确强制规定，一般是允许当事人自己约定的。要是合同双方是在平等、自愿、协商一致的基础上，约定仲裁时效为三个月，并且这个约定不违反法律法规的强制规定，也不违背公序良俗，那这个约定通常是有效的。
但要是这个约定让当事人在合理时间内很难行使权利，明显不合理地限制了当事人的合法权益，就可能被认定无效。举个例子，在复杂的合同纠纷里，收集证据、准备仲裁材料等工作，三个月内可能完不成，这种情况下，仲裁机构或法院就可能认定这个约定无效。
要是合同约定的仲裁时效被认定无效，仲裁时效就会适用法律规定的一般时效，通常是三年。
给大家的建议是，在约定仲裁时效时，要充分考虑实际情况，确保在规定时间内能够合理行使权利。如果对仲裁时效约定有疑问，最好咨询专业法律人士，避免约定无效带来不必要的麻烦。

案情回顾:

小朱和小许签订合同，合同中约定仲裁时效为三个月。后来双方因合同履行产生纠纷，小朱认为三个月的仲裁时效过短，自己难以在规定时间内收集证据、准备仲裁材料，主张该约定无效；而小许则坚持按照合同约定的三个月仲裁时效执行。

案情分析:

1、我国法律未对仲裁时效作明确强制性规定，一般允许当事人自行约定。若小朱和小许在平等、自愿、协商一致基础上约定仲裁时效为三个月，且不违反法律法规强制性规定和公序良俗，该约定通常有效。
2、但此约定若导致小朱在合理时间内难以行使权利，明显不合理地限制其合法权益，像在该复杂合同纠纷中无法在三个月内完成收集证据等工作，该约定可能被仲裁机构或法院认定无效。若约定被认定无效，仲裁时效将适用法律规定的一般时效三年。