约定合同签约地属不属于限制条件

合同签约地约定通常不是限制条件，而是当事人对合同相关事项的自主约定。法律上，合同签约地意义重大。
从管辖方面来说，依据民事诉讼法，合同或其他财产权益纠纷的当事人，能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。所以，当事人约定合同签约地，是对纠纷管辖法院的预先安排，体现了当事人意思自治。
就合同成立与生效而言，若当事人约定合同自签约地签字盖章时成立或生效，签约地就成了合同成立或生效的条件，但这是双方协商一致的结果，并非不合理限制当事人权利。
但要是一方凭借自身优势地位，强迫另一方接受不合理的签约地约定，这种约定可能被认定为显失公平条款，限制了对方权利。此时，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该约定。所以签订合同时，要确保签约地约定是双方真实意思的表达，避免出现显失公平的情况。

案情回顾:

小朱和小胡签订合同，小朱凭借自身优势地位，强迫小胡接受在偏远地区作为合同签约地的约定。后来双方因合同履行产生纠纷，小胡认为该签约地约定不合理，限制了自己的权利，而小朱则主张这是正常的合同约定。

案情分析:

1、一般情况下，合同签约地是当事人对合同相关事项的自主约定，当事人可书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系地点的法院管辖，这体现了意思自治，不属于限制条件。
2、若当事人约定合同自签约地签字盖章时成立或生效，签约地成为合同成立或生效条件，这也是双方协商一致的结果。但本案中，小朱利用优势地位强迫小胡接受不合理签约地约定，此约定可能被认定为显失公平条款，小胡有权请求法院或仲裁机构予以撤销。