二审会不会以证据不足判决驳回

在民事诉讼中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，二审法院审理上诉案件时，要是原判决认定基本事实不清、证据不足，有两种处理方式。一是查清事实后改判，二是裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
刑事诉讼里，二审法院审理后，若发现原判决事实不清楚或者证据不足，同样有两种处理办法。可以在查清事实后改判，也能裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。要是一审认定事实没错，但适用法律有误，或者量刑不当，二审应当改判。
二审有可能以证据不足判决驳回，但这要结合具体案件情况。要是上诉人不能提供充分证据支持自己的主张，或者原审法院认定事实的证据存在明显瑕疵，并且没办法通过补充证据等方式弥补，二审法院就可能因证据不足驳回上诉。
建议当事人在上诉前，仔细审查证据是否充分，若证据有问题，尽量补充完善。在诉讼过程中，积极配合法院调查，如实提供相关证据和信息，以增加胜诉的可能性。

案情回顾:

小朱起诉小许要求偿还借款，一审法院判决小许偿还。小许不服上诉至二审法院，称小朱提供的借条真实性存疑且转账记录不能证明是借款。小朱除借条和转账记录外，无法提供其他有力证据证明借款事实。二审法院审理时，发现原判决在认定借款事实方面证据不足。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二审人民法院对上诉案件审理后，若原判决认定基本事实不清、证据不足，可以查清事实后改判，也可裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。在此案中，小朱未能提供充分证据支持其主张，原审法院认定借款事实的证据存在明显瑕疵，且无法通过补充证据等方式弥补。
2、鉴于此，二审法院可能会因证据不足判决驳回小朱的诉讼请求，但最终结果需结合具体案件情况确定。