我的发明重复达到多少程度算侵权

判断发明是否构成侵权，不能只看重复程度，主要得按全面覆盖原则、等同原则等来判断。
全面覆盖原则规定，如果被控侵权的技术方案里，有和专利权利要求所记载的全部技术特征一样的对应技术特征，那就属于落入专利权的保护范围。要是发明的技术特征和他人专利权利要求的全部技术特征一一对应且相同，就算不考虑重复比例，也构成侵权。
等同原则是说，若被控侵权技术方案中有一个或几个技术特征，和专利权利要求里的对应技术特征比起来有差别，但属于等同特征，依旧构成侵权。等同特征就是用基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，而且本领域普通技术人员不用经过创造性劳动就能想到的特征。
另外，就算技术特征有一定重复，但要是有合法的抗辩理由，像属于现有技术、是为科学研究和实验而使用等情况，就不构成侵权。
所以，判断发明是否侵权，得综合考虑多个方面的因素，不能只凭重复程度来衡量。建议对发明和相关专利技术方案做全面的对比分析，必要的时候可以咨询专业人士。

案情回顾:

小许研发出一项新发明，小胡认为小许的发明与自己的专利技术特征有重复，遂指控小许侵权。小许则表示，虽然有部分重复，但自己的发明有独特之处，且是为科学研究和实验而使用，不应认定为侵权，双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断发明是否构成侵权并非单纯看重复程度，而是主要依据全面覆盖原则和等同原则。若小许发明的技术特征与小胡专利权利要求的全部技术特征逐一对应且相同，即便重复比例低，也构成侵权；若有一个或几个技术特征虽有差别，但属于等同特征，同样构成侵权。
2、若小许能证明其发明属于现有技术，或确实是为科学研究和实验而使用，那么即便技术特征存在一定重复，也不构成侵权。所以，需对小许的发明和小胡的专利技术方案进行全面对比分析，必要时可咨询专业人士。