公司法人实施诈骗，没参与的股东有责任么

公司法人实施诈骗，没参与的股东是否担责得分情况看。
通常，公司有独立法人资格，要用全部财产对公司债务负责，股东以认缴出资额为限对公司负责。要是股东没参与法人的诈骗行为，也不存在出资不实、抽逃出资这类违反股东出资义务的问题，一般不用对法人的诈骗行为负刑事责任。
但在民事责任方面，法人诈骗使公司对外欠债，公司财产不够还债时，若股东没履行或没完全履行出资义务，债权人能要求该股东在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
还有，如果股东虽没直接参与诈骗，但知道法人的诈骗行为却不制止，甚至提供便利或帮忙隐瞒，可能会被认定为共同侵权，要承担相应的民事赔偿责任。
所以，没参与诈骗的股东一般不用负刑事责任，但要是存在出资瑕疵，或者有协助等行为，就可能要承担民事责任。遇到这种情况，股东要积极证明自己没有参与诈骗，并且履行了出资义务，避免不必要的法律风险。

案情回顾:

小许是某公司股东，公司法人小朱实施诈骗。小许表示自己未参与诈骗，认为不应承担任何责任。但债权人小何发现公司因诈骗负债且财产不足以清偿，怀疑小许存在出资不实情况，要求小许承担责任。同时，另一股东小胡指出小许对小朱的诈骗行为知情却未制止。

案情分析:

1、一般情况下，公司具有独立法人资格，以全部财产对公司债务担责，股东以认缴出资额为限担责。若小许未参与诈骗，且无出资不实等违反出资义务情形，通常无需承担刑事责任。
2、在民事责任方面，若小许存在未履行或未全面履行出资义务的情况，小何有权要求小许在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。若小许对小朱诈骗行为知情未制止，甚至提供便利或协助隐瞒，可能被认定共同侵权，承担相应民事赔偿责任。