股权代持产生的债务该怎么承担

股权代持产生的债务承担，要分不同情况来看。
先说内部关系，也就是代持人和实际出资人之间。一般按双方签的股权代持协议确定债务承担。要是协议有明确约定，就按约定来。比如协议规定因代持股权产生的债务由实际出资人承担，那就这么执行。要是没约定或者约定不明确，通常代持人在履行代持义务时产生的合理债务，由实际出资人承担，毕竟实际出资人是股权实际权益的享有者。
再看外部关系，对于公司债权人等第三人，根据公司法，股东以认缴的出资额为限对公司承担责任。代持人登记在股东名册上，第三人一般根据公示信息认为代持人是公司股东。所以公司产生债务时，代持人可能要对外承担股东责任。代持人承担责任后，可以依据代持协议向实际出资人追偿。
如果因代持股权对外产生侵权之债，像代持人滥用股东权利给他人造成损害，一般由代持人承担责任。但要是实际出资人有过错，也可能要承担相应连带责任。总之，处理股权代持产生的债务，要综合考虑内外部关系和各方过错情况。建议签订股权代持协议时明确债务承担，避免纠纷。

案情回顾:

小朱与小胡签订股权代持协议，由小胡代小朱持有公司股权。公司经营中产生债务，小胡认为依协议应由小朱承担，小朱却称协议未明确此债务承担，不应由自己负责。同时，公司债权人要求小胡承担股东责任，小胡承担后向小朱追偿，小朱以各种理由拒绝。另外，小胡曾滥用股东权利致他人受损，对方要求小胡担责，小朱也被牵连。

案情分析:

1、在内部关系上，小朱与小胡的股权代持协议若有债务承担约定应从约定，若无约定或约定不明，小朱作为实际权益享有者，需承担小胡履行代持义务产生的合理债务。
2、在外部关系上，小胡登记为股东，公司债权人基于公示信息要求其担责合理。小胡承担责任后，可依代持协议向小朱追偿。
3、因小胡滥用股东权利产生的侵权之债，一般由小胡承担，若小朱有过错，需承担相应连带责任。