再审民事诉讼中，新证据怎样认定

再审民事诉讼中，新证据的认定有章可循。按照《民事诉讼法》及司法解释，有几种情况一般能认定为新证据。
一种是在原审庭审结束前就已客观存在，不过因为客观原因在庭审结束后才被发现的证据。像关键证人原审时因出国等，没办法提供证言，等庭审结束回国后能提供证据，这就属于新发现的证据。
还有是原审庭审结束前已发现，但由于客观原因没办法取得，或者在规定期限内无法提供的证据。比如涉及国家机密、商业秘密等，原审时受获取权限限制拿不到证据，后来权限放开获取到了，可认定为新证据。
另外，原审庭审结束后形成，并且没办法据此另行提起诉讼的证据，如果能证明原判决、裁定认定基本事实或裁判结果错误，也会被认定为新证据。
法院认定新证据时，会审查证据形成时间、发现时间以及未能及时提供的原因等。当事人提交新证据，得说明逾期提供的理由。要是理由成立，法院会采纳证据；若理由不成立，法院会根据不同情形决定是否采纳，还可能对当事人进行训诫、罚款等。所以，当事人一定要重视理由说明，避免不利后果。

案情回顾:

小朱与小李的民事诉讼案经一审、二审判决后进入再审程序。小朱提交新证据，称原审庭审结束前该证据已客观存在，但因关键证人出国无法提供证言，庭审结束后证人才回国并提供相关证据。小李则认为这不属于新证据，不应被采纳，双方就此产生争议。

案情分析:

1、依据《民事诉讼法》及司法解释，原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据可认定为新证据。小朱所提交证据符合此情形，若能证明证人确因出国无法在原审提供证言，应认定为新证据。
2、法院认定新证据时会审查证据形成时间、发现时间、未能及时提供的原因等。小朱需说明逾期提供证据的理由，若理由成立，法院会采纳该证据；若理由不成立，法院可根据不同情形决定是否采纳及对小朱进行训诫、罚款等。