原告所在地对借贷纠纷有无管辖权

在借贷纠纷里，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告所在地法院可能有管辖权。
要是合同双方对管辖有约定，而且这个约定不违反级别管辖和专属管辖规定，那就按约定确定管辖法院。
要是没有约定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于借贷合同，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地是合同履行地。在借贷纠纷中，如果出借人起诉借款人要求还款，出借人是接收货币一方，出借人所在地可认定为合同履行地，这时出借人作为原告，其所在地法院有管辖权。但如果借款人起诉出借人要求交付借款，借款人是接收货币一方，借款人所在地是合同履行地，此时原告所在地没有管辖权。
总之，借贷纠纷中原告所在地有无管辖权，要结合有没有管辖约定以及具体诉讼请求等情况来判断。遇到借贷纠纷时，建议当事人先查看合同中有无管辖约定。若没有约定，就根据自己是出借人还是借款人、诉讼请求是什么，来确定合同履行地，从而判断管辖法院。

案情回顾:

小朱借给小许一笔钱，双方未约定管辖法院。后来小朱因小许未还款，向自己所在地法院起诉小许。小许认为应在自己所在地法院审理该借贷纠纷，双方就法院管辖权产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，若合同双方有关于管辖的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应按约定确定管辖法院。本案中双方未作约定，不适用此规则。
2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于借贷合同，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案借贷纠纷里，小朱起诉小许要求还款，小朱是接收货币一方，其所在地可认定为合同履行地，所以小朱所在地法院有管辖权。