原告是否要去搜集相关证据

民事诉讼中，原告一般要搜集相关证据。按照“谁主张，谁举证”原则，原告提出诉讼请求，就得提供证据证明主张的事实。
比如合同纠纷，原告主张被告没履行合同义务，就得提供合同文本、自己履行义务的凭证、被告违约的证据等。侵权纠纷里，原告要证明被告有侵权行为、自己受了损害、侵权行为和损害结果有因果关系等，都需要证据支撑。
要是原告不能提供充分证据，可能承担不利法律后果，其诉讼请求也许不被法院支持。不过，有特殊情况适用举证责任倒置，这时被告要承担部分或全部举证责任，但这种情况较少。
所以，通常原告得积极主动搜集与案件相关的证据，这样能保障自己合法权益，让诉讼顺利进行并获得有利结果。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份买卖合同，小朱认为小胡未按合同约定交付货物，遂向法院提起诉讼。小朱主张小胡违约，要求其承担违约责任。然而，小朱仅提供了合同文本，未能提供自己履行付款义务的凭证以及小胡违约的有力证据。小胡则坚称自己已按约交付货物。双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据“谁主张，谁举证”的原则，小朱提出小胡违约的诉讼请求，就有责任提供证据证明其主张的事实，如合同文本、己方履行义务的凭证、小胡违约的证据等。
2、由于小朱无法提供充分证据，可能要承担不利的法律后果，其诉讼请求可能不被法院支持。本案不属于适用举证责任倒置的特殊情形，因此仍由小朱承担主要举证责任。